某大型国有景区2015-2017年期间亮化维保项目存在“低用高结”耗用材料问题，有关人员涉嫌违纪违法，审计问题线索被移送纪检监察机关。近日，泰州市价格认证中心根据要求，对该景区亮化维保项目实际耗用材料进行了价格认定，为合理确定国有资金滥用或流失数额提供依据，助推“审、纪”衔接，效果良好。

该景区2015-2017年度亮化维保服务协议约定，投光灯、洗墙灯等6类指定品牌（名牌）耗用材料实行“实报实销”。在实际维保服务中，普遍使用低档品牌耗用材料，而按指定名牌申报结算。经现场核查，涉及协议约定耗用材料6类227项2.5万多只。

由于实际耗用材料多为杂牌或未注明品牌，且基准日距今长达5年以上，常规市场调查难以奏效。经内部讨论分析后明确，一是提请提出机关与审计部门按照现阶段市场状况确定3个普通品牌作为参照品牌，解决标的状况不清晰的问题；二是调查名牌材料历年价格编制“价格指数”、调查现阶段普通品牌与指定名牌材料价格分析“比价系数”，破解历史价格查询难问题。最终测算认定实际耗用材料基准日市场总价95万元左右，占申报结算总价比例不足40%。

该案例是泰州市首例“审、纪”衔接项目涉及财物价格认定案件。有关做法，既有效防范了价格认定风险，又在破解“历史价格查询难”问题上进行了有益探索，较为严谨地解决了“审、纪”衔接难题，得到有关方面充分肯定。